Для оценки и верификации параметров абсолютной калибровки съе-мочных систем ДЗЗ исследователями активно применяются методы на основе наблюдения подстилающей поверхности Земли. В частности, находит применение замещающая калибровка, в том числе, с использованием данных полигонов RadCalNet (Bouvet et al., 2019; Стремов, Васильев, Коваленко, 2021), а также кросс-калибровка на основе условно одномоментного наблюдения поверхности Земли (Васильев, Стремов, Коваленко, 2017) либо длительного наблюдения псевдо-инвариантых калибровочных полигонов (Стремов, Васильев, 2018). Существенным недостатком данной группы методов является зависимость съемки от погодных условий. Поэтому для абсолютной калибровки все большее применение находят методы на основе наблюдений лунной поверхности, для которой построена модель отражения в зависимости от угла визи-рования (Kieffer, Stone, 2005).
На примере обработки множества съемок земной и лунной поверхно-сти с использованием оптико-электронного сенсора КА Аист-2Д рассматри-ваются следующие методы абсолютной радиометрической калибровки:
1. Оценка параметров абсолютной радиометрической калибровки на основе наблюдений полигонов RadCalNet
2. Оценка параметров абсолютной радиометрической калибровки на основе кросс-калибровки относительно съемочных систем Landsat и Sentinel
3. Оценка параметров абсолютной радиометрической калибровки на основе наблюдений Луны с использованием модели ROLO
В результате оценки параметров абсолютной радиометрической калибровки на основе различных методов для спектральных каналов демонстрируется относительная ошибка около 5%. При этом для съемок лунной и земной поверхностей зафиксирована систематическая линейная зависимость, предположительно вызванная различными настроечными параметрами работы сенсора. Учет систематики позволяет сократить расхождения измерений с 15-20% величины относительной ошибки до 3-5%.
Кроме того, приводятся результаты экспериментального метода абсо-лютной радиометрической калибровки на основе наблюдения полигонов поверхности Луны с использованием наземной обсерватории ГАИШ МГУ. Без учета двулучевой функции отражательной способности данный подход демонстрирует сопоставимость около 7-10% величины относительной ошибки в зависимости от спектрального канала.